Google Buenos Aires eyaletinin bir vatandaşını, onu evinin oturma odasında çıplak fotoğrafladığı için telafi etmelidir. Sokak Görünümüdünyanın dört bir yanındaki sokakların ve yerlerin panoramik görüntülerini keşfetmeye izin veren haritalar hizmeti.
Görüntü, 28 Kasım 2017'de davanın bir merak olarak belirtildiği yerel bir gazetecilik ortamında yayıldı. Etkilenen bir polis olan savunmacı, görüntünün yayılmasının ve amplifikasyonunun itibarını etkiledi. Fotoğrafta sırtınızda ve evinizin avlusunda, bir duvarın arkasında kıyafetler olmadan bir kişiyi görebilirsiniz.
Federal başkent Ulusal Sivil Temyiz Odası'nın kararı 29 Mayıs'ta yayınlandı ve Google'ın 3 milyon peso, daha fazla operasyonel masraf ödemesi gerektiğini tespit ediyor. Dava bir gerilmek onun arasında Gizlilik Hakkıaktörün önündeki imajı ve haysiyeti Bilgilere erişim ve Google Street View etkinliği.
Google Haritalar, 2005 yılında ve iki yıl sonra Street View, uygulamanın dahili bir işlevi olarak, çeşitli ülkelerde hem sürüş hem de referans dükkanları ve mahalleler için yaygın olarak kullanıldı. Uygulama ortaya çıktığından beri, çeşitli uzmanlar ve gizlilik savunucuları bunu uyardı Sorunlar getirebilirGoogle'ın görüntüleri bulanıklaştırmasına ve hatta kullanıcıların belirli sansür istemelerini sağlamasına rağmen.
Davacı ve Google'ın argümanları
Google Street View en popüler hizmetlerden biridir. Fotoğraf: Efe
Davacı, adaletin önünde, görüntünün “samimiyetine keyfi bir müdahale” ve ailesinin onurunu “zayıflatan” ve “asla evinde imajının yakalanmasına veya yayılmasına izin vermediğini” vurguladı. Kullanıcı Çıplak, sırtlı, evinin avlusunda: İmajı açıkça görülebiliyordu.
Söylediği gibi, fotoğraf sosyal ağlarda viral hale geldi ve şakalar hem onu hem de ailesini etkilemeye başladı ve hatta güvenlik güçlerinin bir üyesi olarak hizmet ettiği için çalışmalarının ciddiyetini taahhüt etti. Bu nedenle, Google'a karşı talep (Google Argentina SRL ve Google Inc.) ve görüntüyü yayan televizyon kanallarına karşı, samimiyet ve insan haysiyeti haklarının ihlalinden kaynaklanan zararlar için bir onarım talep ederek.
Öte yandan Google, duvar yeterince yüksek olmadığı ve “kendini dış mekan kıyafetleri olmadan gösterdiği için kendisini bu duruma yakın olan aktörün kendi eylemi olduğunu savundu.
Ayrıca şirketin yüzleri ve patentleri bulanıklaştırdığını ve kişinin imajının tanımlanamadığı için hiçbir zarar olamaz.
Dava bir etki yarattı, ama aynı zamanda bir dizi adli gelip belirli notlarla döndü: örneğin, talebi reddeden bir derece hakimi, çünkü davacı “ahlaksız davranışının” sonuçlarını üstlenmek zorunda kaldı, çünkü o “Eden Bahçesi”ama mahallesinde ve “impat eyleminin gerçek kurbanları kendi komşulardı.”
Zurna Bu durumda konumunu bilmek için Google Arjantin ile temasa geçti: “Google Street View, dünya çapında sokak ve halka açık yerlerin 360 ° manzarasını sunan bir sosyal, turist ve kültürel ilgi aracıdır. İnsanların gizliliğini korumak için. Yüzleri otomatik olarak bulanıklaştırıyoruz ve yayınlanmadan önce araç patentleri. Buna ek olarak, herhangi bir kullanıcının gerekirse yüzlerinin, tam vücutlarının, evlerinin veya arabalarının bulanıklaşmasını talep edebilmesi için ücretsiz ve erişilebilir araçlar sunuyoruz ”dedi.
“Bu durumda, bir kişinin sırtlarında ve bir evin ön avlusunda bulunan, halka açık yollardan yakalanan odaklanmamış bir görüntüsü idi. Şikayetçi 2015'te bilgilendirildiği için, fotoğraf platformda bulanıklaştırıldı, eklediler. Bu bağlantıda bile, herhangi bir kullanıcı yüzün ötesinde tanımlanabilir olması durumunda bulanık olmasını talep edebilir.
Sokak Görünümü: Yararlı Araç, Etkilenen Gizlilik
Fotoğraf: Shutterock
Altta yatan sorun sokak görüşünün dinamikleri ile ilgilidir: “Başarısızlık ilginçtir, çünkü bilgi hakkı (Google) ile gizlilik ve gizlilik hakkı arasındaki gerilime odaklanır. Oda, bu durumda özel hayatın korunmasının hakim olması gerektiğini söylüyor. Sokak görüşünden yayılan bir kişinin mahkemesinde bir imajıdır. Samimi bir durumdabu kişinin rızası olmadan da yayılır. Topluluk için ilgili bilgiler de olarak kabul edilemez ”diyor, insan hakları teknolojisinin bilgi ve iletişim teknolojilerinin (BİT) etkisi üzerine yapılan çalışmalarda bir uzman olan Carolina Martínez Elebi.
“Makul bir gizlilik beklentisiyle yaşayabilmemiz gereken alandır. Oda ayrıca platformların nesnel sorumluluğunu ortaya koyar: Google, sokak görüşü yoluyla yararlı bir hizmet sağlar, ancak bu etkinliğin üretebileceği risklerden muaf tutmaz. Bunlardan biri, insanları özel bağlamlarda ortaya çıkarmaktır: bu, riskli bir faaliyetin kriterleri uygulanır ve bu nedenle, Suçlamaya çalışmayı gerektirmezancak sadece bu aktiviteden elde edilen hasar olduğunu gösterin. Mahkeme, bu nedenle, bu görüntünün otomatik ve genel olarak alındığını söylüyor, Bu sorumluluğu iptal etmiyor”Buenos Aires Üniversitesi'nden Lisans ve Dhytecno sitesinin yazarı ekliyor.
“Bu durumlarda, çoğu zaman aynı anda birkaç kişisel hak etkilenir: onur, onur, yakınlık, imaj ve kişisel verilerin korunması. Özellikle yakınlık, anayasamızın 19. maddesi (ve herkesi özel yaşamlarında izinsiz girişlere karşı koruyan, ancak bu koruma ile sınırlı değildir, ancak bu koruma ile sınırlı değildir. Üçüncü taraflar tarafından bilinmeye veya müdahale etmeye mahkum edilmezler“, Açıkladı Zurna Lucas Barreiro, dijital haklar ve gizlilik konusunda uzmanlaşmış avukat.
Bulanık yüzlerde, uzman şunları ekledi: “Kişisel veriler, dosyanın kayıtlarından kaynaklandığı gibi, her zaman mülkünün sınırları dahilinde tekrar tekrar tanınan 25.326 yasasıyla korunmaktadır. bu da davacı olduğu konusunda makul bir şekilde çıkarılmasını sağlar. “
Orada arka plan Diğer durumlarda: 2009'da bir vatandaş Google'a Montreal'deki evinde maruz kalan sandıkla birlikte göründüğü için dava açtı, İsviçre'deki Yüksek Mahkeme, 2012 yılında Google'ın hassas bölgelerdeki (okullar, hastaneler vb.) Vatandaşların imajını tamamen silmek zorunda olduğunu belirledi ve ABD'de biyometrik özel yasayı ihlal etmek için ABD'de suçlanan bir davacı.
Sonuçta, merkezi sorunun Sokak Görünümü Çok Doğa: “Bu hizmet neredeyse 20 yıl önce bilindiğinde, bunun gizliliği nasıl etkileyebileceğine dair uyarılar yapılabilir. Bu durumda sahip olabileceği etkiler,” Martínez Elebi kapanıyor.
Başarısızlık
Görüntü, 28 Kasım 2017'de davanın bir merak olarak belirtildiği yerel bir gazetecilik ortamında yayıldı. Etkilenen bir polis olan savunmacı, görüntünün yayılmasının ve amplifikasyonunun itibarını etkiledi. Fotoğrafta sırtınızda ve evinizin avlusunda, bir duvarın arkasında kıyafetler olmadan bir kişiyi görebilirsiniz.
Federal başkent Ulusal Sivil Temyiz Odası'nın kararı 29 Mayıs'ta yayınlandı ve Google'ın 3 milyon peso, daha fazla operasyonel masraf ödemesi gerektiğini tespit ediyor. Dava bir gerilmek onun arasında Gizlilik Hakkıaktörün önündeki imajı ve haysiyeti Bilgilere erişim ve Google Street View etkinliği.
Google Haritalar, 2005 yılında ve iki yıl sonra Street View, uygulamanın dahili bir işlevi olarak, çeşitli ülkelerde hem sürüş hem de referans dükkanları ve mahalleler için yaygın olarak kullanıldı. Uygulama ortaya çıktığından beri, çeşitli uzmanlar ve gizlilik savunucuları bunu uyardı Sorunlar getirebilirGoogle'ın görüntüleri bulanıklaştırmasına ve hatta kullanıcıların belirli sansür istemelerini sağlamasına rağmen.
Davacı ve Google'ın argümanları
Google Street View en popüler hizmetlerden biridir. Fotoğraf: Efe
Davacı, adaletin önünde, görüntünün “samimiyetine keyfi bir müdahale” ve ailesinin onurunu “zayıflatan” ve “asla evinde imajının yakalanmasına veya yayılmasına izin vermediğini” vurguladı. Kullanıcı Çıplak, sırtlı, evinin avlusunda: İmajı açıkça görülebiliyordu.
Söylediği gibi, fotoğraf sosyal ağlarda viral hale geldi ve şakalar hem onu hem de ailesini etkilemeye başladı ve hatta güvenlik güçlerinin bir üyesi olarak hizmet ettiği için çalışmalarının ciddiyetini taahhüt etti. Bu nedenle, Google'a karşı talep (Google Argentina SRL ve Google Inc.) ve görüntüyü yayan televizyon kanallarına karşı, samimiyet ve insan haysiyeti haklarının ihlalinden kaynaklanan zararlar için bir onarım talep ederek.
Öte yandan Google, duvar yeterince yüksek olmadığı ve “kendini dış mekan kıyafetleri olmadan gösterdiği için kendisini bu duruma yakın olan aktörün kendi eylemi olduğunu savundu.
Ayrıca şirketin yüzleri ve patentleri bulanıklaştırdığını ve kişinin imajının tanımlanamadığı için hiçbir zarar olamaz.
Dava bir etki yarattı, ama aynı zamanda bir dizi adli gelip belirli notlarla döndü: örneğin, talebi reddeden bir derece hakimi, çünkü davacı “ahlaksız davranışının” sonuçlarını üstlenmek zorunda kaldı, çünkü o “Eden Bahçesi”ama mahallesinde ve “impat eyleminin gerçek kurbanları kendi komşulardı.”
Zurna Bu durumda konumunu bilmek için Google Arjantin ile temasa geçti: “Google Street View, dünya çapında sokak ve halka açık yerlerin 360 ° manzarasını sunan bir sosyal, turist ve kültürel ilgi aracıdır. İnsanların gizliliğini korumak için. Yüzleri otomatik olarak bulanıklaştırıyoruz ve yayınlanmadan önce araç patentleri. Buna ek olarak, herhangi bir kullanıcının gerekirse yüzlerinin, tam vücutlarının, evlerinin veya arabalarının bulanıklaşmasını talep edebilmesi için ücretsiz ve erişilebilir araçlar sunuyoruz ”dedi.
“Bu durumda, bir kişinin sırtlarında ve bir evin ön avlusunda bulunan, halka açık yollardan yakalanan odaklanmamış bir görüntüsü idi. Şikayetçi 2015'te bilgilendirildiği için, fotoğraf platformda bulanıklaştırıldı, eklediler. Bu bağlantıda bile, herhangi bir kullanıcı yüzün ötesinde tanımlanabilir olması durumunda bulanık olmasını talep edebilir.
Sokak Görünümü: Yararlı Araç, Etkilenen Gizlilik
Altta yatan sorun sokak görüşünün dinamikleri ile ilgilidir: “Başarısızlık ilginçtir, çünkü bilgi hakkı (Google) ile gizlilik ve gizlilik hakkı arasındaki gerilime odaklanır. Oda, bu durumda özel hayatın korunmasının hakim olması gerektiğini söylüyor. Sokak görüşünden yayılan bir kişinin mahkemesinde bir imajıdır. Samimi bir durumdabu kişinin rızası olmadan da yayılır. Topluluk için ilgili bilgiler de olarak kabul edilemez ”diyor, insan hakları teknolojisinin bilgi ve iletişim teknolojilerinin (BİT) etkisi üzerine yapılan çalışmalarda bir uzman olan Carolina Martínez Elebi.
“Makul bir gizlilik beklentisiyle yaşayabilmemiz gereken alandır. Oda ayrıca platformların nesnel sorumluluğunu ortaya koyar: Google, sokak görüşü yoluyla yararlı bir hizmet sağlar, ancak bu etkinliğin üretebileceği risklerden muaf tutmaz. Bunlardan biri, insanları özel bağlamlarda ortaya çıkarmaktır: bu, riskli bir faaliyetin kriterleri uygulanır ve bu nedenle, Suçlamaya çalışmayı gerektirmezancak sadece bu aktiviteden elde edilen hasar olduğunu gösterin. Mahkeme, bu nedenle, bu görüntünün otomatik ve genel olarak alındığını söylüyor, Bu sorumluluğu iptal etmiyor”Buenos Aires Üniversitesi'nden Lisans ve Dhytecno sitesinin yazarı ekliyor.
“Bu durumlarda, çoğu zaman aynı anda birkaç kişisel hak etkilenir: onur, onur, yakınlık, imaj ve kişisel verilerin korunması. Özellikle yakınlık, anayasamızın 19. maddesi (ve herkesi özel yaşamlarında izinsiz girişlere karşı koruyan, ancak bu koruma ile sınırlı değildir, ancak bu koruma ile sınırlı değildir. Üçüncü taraflar tarafından bilinmeye veya müdahale etmeye mahkum edilmezler“, Açıkladı Zurna Lucas Barreiro, dijital haklar ve gizlilik konusunda uzmanlaşmış avukat.
Bulanık yüzlerde, uzman şunları ekledi: “Kişisel veriler, dosyanın kayıtlarından kaynaklandığı gibi, her zaman mülkünün sınırları dahilinde tekrar tekrar tanınan 25.326 yasasıyla korunmaktadır. bu da davacı olduğu konusunda makul bir şekilde çıkarılmasını sağlar. “
Orada arka plan Diğer durumlarda: 2009'da bir vatandaş Google'a Montreal'deki evinde maruz kalan sandıkla birlikte göründüğü için dava açtı, İsviçre'deki Yüksek Mahkeme, 2012 yılında Google'ın hassas bölgelerdeki (okullar, hastaneler vb.) Vatandaşların imajını tamamen silmek zorunda olduğunu belirledi ve ABD'de biyometrik özel yasayı ihlal etmek için ABD'de suçlanan bir davacı.
Sonuçta, merkezi sorunun Sokak Görünümü Çok Doğa: “Bu hizmet neredeyse 20 yıl önce bilindiğinde, bunun gizliliği nasıl etkileyebileceğine dair uyarılar yapılabilir. Bu durumda sahip olabileceği etkiler,” Martínez Elebi kapanıyor.
Başarısızlık