Washington – Yüksek Mahkeme Perşembe günü, Trump yönetiminin Djibouti'deki bir ABD deniz üssünde düzenlenen sabıka kaydı olan bir grup göçmeni sınır dışı etmesinin yolunu temizledi ve bunun kapsamını açıkladı. daha erken sipariş Bu, sınır dışı edilenlerin menşe yerleri olmayan ülkelere kaldırma kısıtlamalarını kaldırdı.
Karardan kısa bir süre sonra, İç Güvenlik Sekreter Yardımcısı Tricia McLaughlin, “Bu hastalar Bağımsızlık Günü'nde Güney Sudan'da olacak” ve buna “hukukun üstünlüğü için kazanma” diyor.
Perşembe akşamı bir sosyal medya yayınında, kararın yanıtına yanıt olarak, Başsavcı Pam Bondi, “Yine de başka bir haydut bölge mahkemesi hakimi, özel DOJ avukatlarının yorulmak bilmeyen çalışmaları sayesinde Yüksek Mahkeme tarafından azarlandı.
Yüksek Mahkeme'nin takip kararı, bir federal hakimin Nisan ayında ihtiyati tedbir kararı, Trump yönetiminin ilk önce hedefe dikkat etmeden ve işkence, zulüm veya ölüm korkularını artırarak orada sınır dışı edilme şansı vermeden üçüncü ülkelere sınır dışı edilmesini engelleyen duraklamadan sonra geldi.
Geçen ay Yüksek Mahkeme tarafından yapılan bu emirden kısa bir süre sonra, Massachusetts'ten ABD Bölge Hakimi Brian Murphy, Mayıs ayında yayınladığı bir kararın, Trump yönetiminin Djibouti'de gözaltına alınmadan önce ABD ile ABD ile röportaj yapmasını gerektirdiğini söyledi.
Latin Amerika ve Asya'dan gelen ve ABD'de ciddi suçlardan hüküm giymiş olan adamlar, Murphy'nin İç Güvenlik Bakanlığı'na velayetini korumasını emrettikten sonra haftalarca Djibouti üssünde düzenlendi. Trump yönetimi açıkladı acınacak ve tehlikeli koşullar Sıtma, roket saldırıları, yetersiz güvenlik protokolleri ve üç haneli dış mekan sıcaklıkları ile ilgili endişeler de dahil olmak üzere Djibouti'deki erkekleri korumak için gönderilen personelin karşılaştığı.
Murphy, Trump yönetiminin 24 saatten az bir bildirimde ve korku temelli iddiaları gündeme getirme şansı olmayan Güney Sudan'a hızla kaldırmaya çalıştığında, Trump yönetiminin ilk ihtiyati tedbirini ihlal ettiğini tespit ettikten sonra Mayıs ayında kararını verdi. Dünyanın en genç ülkesi olan Güney Sudan, şiddet ve siyasi istikrarsızlıktan rahatsız, Dışişleri Bakanlığı Amerikalılara oraya gitmemeleri için uyarıyor.
Adalet Bakanlığı'na göre, Dışişleri Bakanlığı Güney Sudan'dan göçmenlerin işkence görmeyecekleri “güvenilir diplomatik güvenceler” aldı.
Yüksek Mahkeme Perşembe günü Murphy'nin “artık kalışımızın uygulanamaz hale getirdiği bir ihtiyati tedbir kararı almak için kullanılamayacağını” ve Murphy'nin geçen ay durakladığı Nisan ihtiyati tedbirine atıfta bulunduğunu söyledi. Adalet Elena Kagan, Yüksek Mahkemenin ilk duraklamasına karşı çıkarken, “Bir bölge mahkemesinin bu mahkemenin kaldığı bir emirle nasıl uyum sağlayabileceğini görmüyorum” diye yazdı.
Justice Ketanji Brown Jackson'ın katıldığı bir muhalefette, Adalet Sonia Sotomayor, Yüksek Mahkeme'nin çoğunluğunun Trump yönetiminin, sınır dışı eticilerin güvenliği hakkında endişe duyarak “yasadışı uçları takip etmesine” izin verdiğini söyledi.
Sotomayor, “Hükümetin somut bir şekilde yapmak istediği şey, ABD'den Djibouti'den Güney Sudan'a yasadışı olarak çıkarıldığı sekiz kişi olmayanları göndermektir ve burada işkence veya ölümle karşılaşma olasılıkları için yerel yetkililere teslim edileceklerdir.”
Cuma günü, Columbia Bölgesi ABD Bölge Hakimi Randolph Moss, sekiz erkeğin Güney Sudan'a sürülmesini kısaca duraklattı ve avukatları tarafından açılan son hendek acil durum hareketine yanıt olarak idari bir kalış yaptı.
Ancak, Cuma gününün ilerleyen saatlerinde yapılan bir duruşmada Moss, kalış süresinin saat 16: 30'da ET'de sona ermesine izin vereceğini söyledi. Ayrıca davayı Yargıç Murphy'ye geri aktaracağını söyledi.
Murphy daha sonra göçmenlerin Cuma günü yazarak sınır dışı edilme talebini reddetti: “Bu Mahkeme, bu Yüksek Mahkeme kararlarını bu yeni dilekçeye bağlayıcı olarak yorumluyor, çünkü dilekçeler artık benzer iddialarda bulunuyor ve bu nedenle dilekçenin hareketi reddediliyor.”
Adalet Bakanlığı, daha önceki duruşma sırasında Moss'a verdiği demeçte, Güney Sudan'a sınır dışı edilme uçuşunun Djibouti'den saat 19: 00'da ayrılması planlanmıştı. O zaman ayrılırsa Cuma gecesi belirsizdi.
Yasal mücadele
Yüksek Mahkemenin geçen ay orijinal emri, Başkan Trump ve kitlesel sınır dışı etme kampanyası için önemli bir yasal zaferdi. Bu çabanın bir parçası olarak, yönetim yetkilileri ikna etmeye çalıştı Afrika'nın uzak bölgeleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkeler Sınırlandırıcıları kabul et onların vatandaşları değildir. El Salvador, Kosta Rika, Panama ve Kosova dahil olmak üzere birçok ülke zaten göçmenlere ev sahipliği yapmayı kabul etti ABD'den sınır dışı edilen diğer ülkelerden
Yüksek Mahkemenin Haziran ayındaki kararı imzasızdı ve Trump yönetiminin Djibouti'de tutulan göçmenleri başlangıçta yapmaya çalıştığı gibi sınır dışı etmek için hareket edip edemeyeceği konusunda herhangi bir akıl yürütme içermiyordu. Üç Liberal Adalet – Kagan, Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson – muhalif.
Murphy, İç Güvenlik Bakanlığı'nın erkekleri henüz ek süreç sağlamadan henüz kaldıramayacağını açıkladıktan sonra, Avukat General D. John Sauer, adaletlerden daha fazla kelime aradı.
Mahkeme önünde hükümeti temsil eden Sauer, adaletin kararının Djibouti'deki göçmenlerin sınır dışı edilmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir olmadığını savundu. Murphy'nin kararı, “Hassas diplomatik ilişkileri bir kez daha bozan ve yöneticinin üçüncü ülke çıkarımlarını gerçekleştirmek için yasal çabalarındaki frenleri çarpan kanunsuz bir meydan okuma eylemidir.”
Sauer, “Bu mahkeme, bölge mahkemesinin icra emrinin hiçbir etkisi olmadığını ve yürütme şubesine ve ajanlarına ve ajanlarına, bölgesel çatışmanın sınırlarında yatan bir askeri tabanda tehlikeli bir ceza uzaylılarını barındırmaya zorlanan icra tehdidi altında kalan icra edilmesi için sürekli olarak onaylanamaz bir zarar verdiğini hemen açıkça belirtmelidir.” Dedi.
Göçmenlik avukatları, Yüksek Mahkemeye Murphy'nin sipariş edebileceği bir başvuruda, “Güney Sudan'daki işkenceden korunmak için yasal, düzenleyici ve gerekli süreç haklarını koruyan ve koruyan tek kalkan olduğunu” söyledi.
Hâkimin hükümetin sekiz sürgünün velayetini korumasını ve onlara makul korku görüşmeleri sağlamasını gerektiren emrinin, Trump yönetiminin ihtiyati tedbiri ihlalini ele almak için verilen bir çare olduğunu söylediler.
Ayrıca, göçmenlik avukatları, Adalet Bakanlığı Yüksek Mahkemenin üçüncü ülke sınır dışı edilmesine devam etme müdahalesini ilk aradığında, Güney Sudan'a kaldırma girişimi ile ilgili bu takip emrinden kurtulmayı istemediğini söyledi.
“Bölge Mahkemesi'nin iyileştirici emri mahkeme önünde olmadığı için yürürlükte kalır.” Diyerek şöyle devam etti: “Başka herhangi bir sonuç, hükümetin bölge mahkemesinin emirlerine meydan okumasını ödüllendirecekti.”
Üçüncü Ülke üzerindeki ileri geri, Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin yasal işlemler yapılırken rahatlama talep ettiği acil durum diskinde oynamadan önce. Bu taleplerle ilgili kararlar genellikle sadece yazılı brifing ve sözlü argüman ile alınır ve mahkemenin kararları genellikle akıl yürütmesini veya üyelerinin nasıl oy kullandığını içermez.
Trump yönetimi, birçoğu ABD'ye yasadışı göçü azaltma çabalarından kaynaklanan Yüksek Mahkeme ile bir düzineden fazla acil durum başvurusu yaptı. izin verilmiş Hükümet bitirmek Zorluklar ilerlerken yaklaşık 1 milyon göçmenin sınır dışı edilmesini koruyan iki program.
Ama aynı zamanda, bir 1798 Hukuk Uzaylı Düşmanlar Yasası olarak bilinir Bildirim almalı ve Çıkarmalarına meydan okuma fırsatı Mahkemede.
ABD Yüksek Mahkemesi Daha Fazla
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için bir siyaset muhabiridir. Washington muayenesi, Daily Signal ve Alexandria Times dahil olmak üzere satış noktaları için yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini kapsar.
Karardan kısa bir süre sonra, İç Güvenlik Sekreter Yardımcısı Tricia McLaughlin, “Bu hastalar Bağımsızlık Günü'nde Güney Sudan'da olacak” ve buna “hukukun üstünlüğü için kazanma” diyor.
Perşembe akşamı bir sosyal medya yayınında, kararın yanıtına yanıt olarak, Başsavcı Pam Bondi, “Yine de başka bir haydut bölge mahkemesi hakimi, özel DOJ avukatlarının yorulmak bilmeyen çalışmaları sayesinde Yüksek Mahkeme tarafından azarlandı.
Yüksek Mahkeme'nin takip kararı, bir federal hakimin Nisan ayında ihtiyati tedbir kararı, Trump yönetiminin ilk önce hedefe dikkat etmeden ve işkence, zulüm veya ölüm korkularını artırarak orada sınır dışı edilme şansı vermeden üçüncü ülkelere sınır dışı edilmesini engelleyen duraklamadan sonra geldi.
Geçen ay Yüksek Mahkeme tarafından yapılan bu emirden kısa bir süre sonra, Massachusetts'ten ABD Bölge Hakimi Brian Murphy, Mayıs ayında yayınladığı bir kararın, Trump yönetiminin Djibouti'de gözaltına alınmadan önce ABD ile ABD ile röportaj yapmasını gerektirdiğini söyledi.
Latin Amerika ve Asya'dan gelen ve ABD'de ciddi suçlardan hüküm giymiş olan adamlar, Murphy'nin İç Güvenlik Bakanlığı'na velayetini korumasını emrettikten sonra haftalarca Djibouti üssünde düzenlendi. Trump yönetimi açıkladı acınacak ve tehlikeli koşullar Sıtma, roket saldırıları, yetersiz güvenlik protokolleri ve üç haneli dış mekan sıcaklıkları ile ilgili endişeler de dahil olmak üzere Djibouti'deki erkekleri korumak için gönderilen personelin karşılaştığı.
Murphy, Trump yönetiminin 24 saatten az bir bildirimde ve korku temelli iddiaları gündeme getirme şansı olmayan Güney Sudan'a hızla kaldırmaya çalıştığında, Trump yönetiminin ilk ihtiyati tedbirini ihlal ettiğini tespit ettikten sonra Mayıs ayında kararını verdi. Dünyanın en genç ülkesi olan Güney Sudan, şiddet ve siyasi istikrarsızlıktan rahatsız, Dışişleri Bakanlığı Amerikalılara oraya gitmemeleri için uyarıyor.
Adalet Bakanlığı'na göre, Dışişleri Bakanlığı Güney Sudan'dan göçmenlerin işkence görmeyecekleri “güvenilir diplomatik güvenceler” aldı.
Yüksek Mahkeme Perşembe günü Murphy'nin “artık kalışımızın uygulanamaz hale getirdiği bir ihtiyati tedbir kararı almak için kullanılamayacağını” ve Murphy'nin geçen ay durakladığı Nisan ihtiyati tedbirine atıfta bulunduğunu söyledi. Adalet Elena Kagan, Yüksek Mahkemenin ilk duraklamasına karşı çıkarken, “Bir bölge mahkemesinin bu mahkemenin kaldığı bir emirle nasıl uyum sağlayabileceğini görmüyorum” diye yazdı.
Justice Ketanji Brown Jackson'ın katıldığı bir muhalefette, Adalet Sonia Sotomayor, Yüksek Mahkeme'nin çoğunluğunun Trump yönetiminin, sınır dışı eticilerin güvenliği hakkında endişe duyarak “yasadışı uçları takip etmesine” izin verdiğini söyledi.
Sotomayor, “Hükümetin somut bir şekilde yapmak istediği şey, ABD'den Djibouti'den Güney Sudan'a yasadışı olarak çıkarıldığı sekiz kişi olmayanları göndermektir ve burada işkence veya ölümle karşılaşma olasılıkları için yerel yetkililere teslim edileceklerdir.”
Cuma günü, Columbia Bölgesi ABD Bölge Hakimi Randolph Moss, sekiz erkeğin Güney Sudan'a sürülmesini kısaca duraklattı ve avukatları tarafından açılan son hendek acil durum hareketine yanıt olarak idari bir kalış yaptı.
Ancak, Cuma gününün ilerleyen saatlerinde yapılan bir duruşmada Moss, kalış süresinin saat 16: 30'da ET'de sona ermesine izin vereceğini söyledi. Ayrıca davayı Yargıç Murphy'ye geri aktaracağını söyledi.
Murphy daha sonra göçmenlerin Cuma günü yazarak sınır dışı edilme talebini reddetti: “Bu Mahkeme, bu Yüksek Mahkeme kararlarını bu yeni dilekçeye bağlayıcı olarak yorumluyor, çünkü dilekçeler artık benzer iddialarda bulunuyor ve bu nedenle dilekçenin hareketi reddediliyor.”
Adalet Bakanlığı, daha önceki duruşma sırasında Moss'a verdiği demeçte, Güney Sudan'a sınır dışı edilme uçuşunun Djibouti'den saat 19: 00'da ayrılması planlanmıştı. O zaman ayrılırsa Cuma gecesi belirsizdi.
Yasal mücadele
Yüksek Mahkemenin geçen ay orijinal emri, Başkan Trump ve kitlesel sınır dışı etme kampanyası için önemli bir yasal zaferdi. Bu çabanın bir parçası olarak, yönetim yetkilileri ikna etmeye çalıştı Afrika'nın uzak bölgeleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki ülkeler Sınırlandırıcıları kabul et onların vatandaşları değildir. El Salvador, Kosta Rika, Panama ve Kosova dahil olmak üzere birçok ülke zaten göçmenlere ev sahipliği yapmayı kabul etti ABD'den sınır dışı edilen diğer ülkelerden
Yüksek Mahkemenin Haziran ayındaki kararı imzasızdı ve Trump yönetiminin Djibouti'de tutulan göçmenleri başlangıçta yapmaya çalıştığı gibi sınır dışı etmek için hareket edip edemeyeceği konusunda herhangi bir akıl yürütme içermiyordu. Üç Liberal Adalet – Kagan, Sonia Sotomayor ve Ketanji Brown Jackson – muhalif.
Murphy, İç Güvenlik Bakanlığı'nın erkekleri henüz ek süreç sağlamadan henüz kaldıramayacağını açıkladıktan sonra, Avukat General D. John Sauer, adaletlerden daha fazla kelime aradı.
Mahkeme önünde hükümeti temsil eden Sauer, adaletin kararının Djibouti'deki göçmenlerin sınır dışı edilmesini engelleyen bir ihtiyati tedbir olmadığını savundu. Murphy'nin kararı, “Hassas diplomatik ilişkileri bir kez daha bozan ve yöneticinin üçüncü ülke çıkarımlarını gerçekleştirmek için yasal çabalarındaki frenleri çarpan kanunsuz bir meydan okuma eylemidir.”
Sauer, “Bu mahkeme, bölge mahkemesinin icra emrinin hiçbir etkisi olmadığını ve yürütme şubesine ve ajanlarına ve ajanlarına, bölgesel çatışmanın sınırlarında yatan bir askeri tabanda tehlikeli bir ceza uzaylılarını barındırmaya zorlanan icra tehdidi altında kalan icra edilmesi için sürekli olarak onaylanamaz bir zarar verdiğini hemen açıkça belirtmelidir.” Dedi.
Göçmenlik avukatları, Yüksek Mahkemeye Murphy'nin sipariş edebileceği bir başvuruda, “Güney Sudan'daki işkenceden korunmak için yasal, düzenleyici ve gerekli süreç haklarını koruyan ve koruyan tek kalkan olduğunu” söyledi.
Hâkimin hükümetin sekiz sürgünün velayetini korumasını ve onlara makul korku görüşmeleri sağlamasını gerektiren emrinin, Trump yönetiminin ihtiyati tedbiri ihlalini ele almak için verilen bir çare olduğunu söylediler.
Ayrıca, göçmenlik avukatları, Adalet Bakanlığı Yüksek Mahkemenin üçüncü ülke sınır dışı edilmesine devam etme müdahalesini ilk aradığında, Güney Sudan'a kaldırma girişimi ile ilgili bu takip emrinden kurtulmayı istemediğini söyledi.
“Bölge Mahkemesi'nin iyileştirici emri mahkeme önünde olmadığı için yürürlükte kalır.” Diyerek şöyle devam etti: “Başka herhangi bir sonuç, hükümetin bölge mahkemesinin emirlerine meydan okumasını ödüllendirecekti.”
Üçüncü Ülke üzerindeki ileri geri, Yüksek Mahkeme, Trump yönetiminin yasal işlemler yapılırken rahatlama talep ettiği acil durum diskinde oynamadan önce. Bu taleplerle ilgili kararlar genellikle sadece yazılı brifing ve sözlü argüman ile alınır ve mahkemenin kararları genellikle akıl yürütmesini veya üyelerinin nasıl oy kullandığını içermez.
Trump yönetimi, birçoğu ABD'ye yasadışı göçü azaltma çabalarından kaynaklanan Yüksek Mahkeme ile bir düzineden fazla acil durum başvurusu yaptı. izin verilmiş Hükümet bitirmek Zorluklar ilerlerken yaklaşık 1 milyon göçmenin sınır dışı edilmesini koruyan iki program.
Ama aynı zamanda, bir 1798 Hukuk Uzaylı Düşmanlar Yasası olarak bilinir Bildirim almalı ve Çıkarmalarına meydan okuma fırsatı Mahkemede.
ABD Yüksek Mahkemesi Daha Fazla
Melissa Quinn
Melissa Quinn, CBSNews.com için bir siyaset muhabiridir. Washington muayenesi, Daily Signal ve Alexandria Times dahil olmak üzere satış noktaları için yazdı. Melissa, Yüksek Mahkeme ve federal mahkemelere odaklanarak ABD siyasetini kapsar.